Çerçeve: çıktı–etki–sürdürülebilirlik üçlüsü
ABP kaynakları, değerlendirme mimarisinin üç temel eksene dayandırıldığını kaydetti:
-
Çıktı (output): Üretilen somut sonuçlar; yayın, proje teslimleri, ürün/hizmet çıktıları, eğitim ve yaygınlaştırma faaliyetleri
-
Etki (impact): Hedef kitleye yansıyan değişim; erişim düzeyi, ölçülebilir kazanımlar, sosyal/ekonomik katkı
-
Sürdürülebilirlik: Elde edilen sonucun devamlılığı; kaynak yönetimi, kurumsal kapasite ve uzun vadeli planlama
Bu ana eksenlere ek olarak, yenilikçilik, kapsayıcılık, etik uyum ve performans göstergeleri gibi başlıkların da tamamlayıcı kriterler arasında değerlendirileceği belirtiliyor.
Kanıt temelli süreç: doğrulanabilir veri ve dokümantasyon
Programın “bilimsel” niteliğinin güçlendirilmesi amacıyla, değerlendirmede doğrulanabilir verilerin esas alınacağı ifade ediliyor. Parti çevreleri, aday gösterilecek çalışma ve projelerin; raporlar, çıktılar, yayın listeleri, proje özetleri, ölçüm sonuçları veya benzeri dokümanlarla desteklenmesinin beklendiğini aktardı.
ABP kaynakları, disiplinler arasında doğrudan kıyaslamanın zorluklarına dikkat çekerek, bu nedenle tek tip bir sıralama yerine kategorik değerlendirme yaklaşımının benimseneceğini bildirdi. Bu yöntemle, akademik üretim ile sosyal etki projelerinin alan doğasına uygun kriterlerle ele alınması amaçlanıyor.
Çok disiplinli katılım hedefi
Programın paydaş yapısının geniş tutulacağı; bilim insanları, akademisyenler, araştırmacılar, girişimciler, özel sektör temsilcileri ve sivil toplum paydaşlarının sürece farklı düzeylerde dâhil edilmesinin planlandığı kaydedildi. ABP çevreleri, bu yaklaşımın iki hedefe hizmet edeceğini belirtiyor:
-
Üretilen değerin kamuoyunda daha anlaşılır biçimde görünür hale gelmesi
-
Disiplinler arası temasın artmasıyla yeni iş birliklerinin teşvik edilmesi
“Pozitif gündem” ve teşvik etkisi
ABP yetkilileri, kriter temelli takdir modelinin kamuoyunda üretim ve katkı eksenli bir “pozitif gündem” oluşturmasını beklediklerini dile getiriyor. Parti kaynakları, takdir mekanizmasının doğru kurulduğu durumda; bilimsel üretimden sosyal sorumluluk alanına kadar birçok başlıkta yeni çalışmalar için teşvik edici bir role sahip olabileceğini ifade ediyor.
Standartlaşma ve süreklilik değerlendirmesi
Programın ilerleyen dönemde daha net bir çerçeveye kavuşturulması için kriterlerin sadeleştirilmesi, kategorilerin belirginleştirilmesi ve değerlendirme çıktılarının raporlanması gibi başlıkların da gündemde olduğu belirtiliyor. ABP çevreleri, uygulamanın süreklilik kazanması halinde, ölçüt setinin daha kurumsal bir yapıya dönüştürülebileceğini kaydetti.
ABP’nin, Bedri Yalçın öncülüğünde yürüttüğü bu yaklaşımın; takdir süreçlerinde ölçülebilirlik, doğrulanabilirlik ve toplumsal fayda eksenini güçlendirmeyi amaçladığı bildirildi.
